Mar del Plata, es el segundo centro turístico más importante de Argentina, en verano su población aumenta un 300%. El puerto bonaerense sigue siendo la principal puerta de recepción de las descargas pesqueras.
Aproximadamente el 50% de las especies consumidas en el país provienen del puerto de Mar del Plata ¿ qué impacto tendrá en la salud y en la industria?
Desde hace un tiempo desde el gobierno nacional se propone llevar a cabo el proceso de prospección sísmica que es el primer paso para encontrar hidrocarburos. La actividad inició desde el gobierno nacional con la firma del ex ministro de energía y minería Ing. Juan Aranguren ex presidente de la filial Royal Dutch Shell en argentina y la autorización del actual ministro de ambiente y desarrollo sostenible, Juan Cabandie.
Según la resolución que se publicó en el boletín oficial, el ministerio aprobó esta exploración sísmica pero no adjuntó argumentos técnicos ni documentación respaldatoria en la que se basó para la toma de decisión.
El control de la práctica no va a ser ejecutado por el ministerio de ambiente sino que se encontrará bajo la órbita del ministerio de energía.
Esta actividad contradice todos los compromisos internacionales de cambio climático, además de la voluntad de cada uno de los vecinos de la ciudad.
Las áreas están a más de 300 km costa afuera de la localidad. Ya se extrae offshore en la Cuenca Austral, el yacimiento Hidra está a sólo 13 km de la costa de Tierra del Fuego a cargo de la empresa Total Energies. Representa aproximadamente el 17 por ciento del actual consumo de gas del país” Argentina busca hidrocarburos en su mar desde hace más de 90 años. Desde entonces, se han perforado 187 pozos en el lecho marino.
Realizaron una licitación entre múltiples empresas de la industria petrolera, YPF, Shell, Equinor, Qatar Petroleum, Total Energies y finalmente también participó la empresa de capitales británicos British Petroleum, si te parece familiar este último nombre es porque fue responsable del mayor accidente petrolero de la historia Horizon Deep Water.
Fue una plataforma petrolífera semisumergible de posicionamiento rápido de aguas ultra-profundas 1525 metros de profundidad construida en 2001, de la multinacional British Petroleum Exploration, con sede en Londres, compartido por Estados Unidos y Cuba.
Según el informe de sustentabilidad de la empresa BP, “ el accidente se debió a la pérdida del control sobre la presión del pozo seguida del fallo del sistema de prevención de explosiones (blowout preventer, BOP), una válvula especialmente diseñada para mantener condiciones constantes en el pozo. Después de las explosiones iniciales, las medidas de emergencia del sistema de prevención de explosiones no lograron sellar el pozo, y se produjo la fuga.”
⦁ El suceso provocó la muerte de once trabajadores y el vertido de 507 millones de litros de crudo en el Golfo de México a lo largo de 87 días. Murieron centenares de miles de animales marinos. En Estados Unidos, arruinó kilómetros de ecosistemas y la belleza costera desde Luisiana hasta Florida, dañando a la economía local dependiente del turismo y la pesca.
En Argentina finalmente YPF, Equinor, ex statoil y Shell serán quienes ejecuten la práctica en una zona de especies de gran valor como delfines, pingüinos, ballenas y una gran diversidad de animales marinos.
Equinor, en el caso de las licencias del norte (CAN_114, CAN_108 y CAN_100), pretenden iniciar las operaciones en octubre o noviembre de 2023.
Para las licencias del sur (MLO_121, AUS_105 y AUS_106), preveen iniciar las operaciones alrededor de septiembre de 2023 y completarlas en el primer trimestre de 2024. Dato que se desprende de la página oficial de la empresa.
Ubicada en el principal corredor biológico de nuestro mar, el área equivale a 75 veces la ciudad de Buenos Aires. La técnica utiliza explosiones acústicas que chocan con el fondo marino con el fin de localizar y extraer hidrocarburos, se producirá una detonación cada 10 segundos las 24 horas del día, no solo contamina el agua sino que afecta enormemente a la biodiversidad marina.
Desde la comunidad ambientalistas rechazan está práctica, hay tiempo hasta el mes de octubre se puede paralizar la primer etapa, la prospección. Yesica Sánchez profesora de Geografía, integrante de la asamblea por un Mar libre de Petroleras en diálogo con Nomade Multimedio afirmó “hay una especie de zonificación pero en el mar”. Una fragmentación del mar en el marco del proyecto pampa azul, “en esta latitud sucede un fenómeno casi único del mundo es el encuentro de dos corrientes marinas superficiales la calida de Brasil llena de vida de fotosíntesis y la corriente fría de las Malvinas llena de oxígeno “. Está unión genera un ecosistema único.
Los proyectos de gas y petróleo se presentan ante la opinión pública como una línea de progreso inamovible, por lo que oponerse a ellos se traduce en un NO a la prosperidad.
Guillermo Folguera activista Biológo e investigador del Conicet advirtió “estamos en un escenario que puede plantearse como parte de la doctrina del shock se aprovechan en este sentido de la necesidades reales de las comunidades, en torno a la necesidad de un trabajo y toda la malaria es contra pesada por grandes avances publicitarios en torno a puestos de trabajo etc, que el fondo no son reales, que en el fondo no tendrán asidero, son proyectos altamente concentrados. Son proyectos que la mano de obra que dan es muy circunstancial en el origen del proyecto y después muy excepcionalmente y mucho menos para la población local y que terminan dando efectos muy negativos en torno a otra forma de producción y a degradaciones marcados tanto en el aumento de la inequidad social como en la contaminación a corto, mediano y largo plazo.
⦁ Y la pregunta es: ¿Empleo o contaminación ambiental?
Teniendo en cuenta que según el último censo elaborado por el INDEC, la ciudad de MDQ, se encuentra en el primer puesto con el mayor índice de desempleo de todo el país con un 8,8%, cuando en el resto es de 6,3%.
El principal argumento es la situación crítica en términos económicos a nivel general y en particular en Mar del Plata el desempleo. Sostienen que generaría mucha actividad hotelera, mano de obra calificada pero no estiman cuántos puestos genuinos y por supuesto también generaría flujos comerciales indirectos.
Uno de los impulsores de la misma es Marcelo Guiscardo, presidente de La Fundación Cluster de Energía, afirmó en diálogo con la Unión del Comercio, la Industria y la Producción (UCIP) de Mdq que “si vos me preguntas hoy quien sabe operar en un barco de perforación o en un barco de sísmica te digo, bueno acá en mdp no hay nadie. En el sur puede llegar a haber un poco, pero están todos trabajando ahí. Osea hay que empezar de cero y hacer las cosas bien y en cuanto los tiempos hay que empezar ahora”.
Desde los que proponen la iniciativa petrolera pretenden comparar la producción de Vaca Muerta con la que puede generar MDQ, sin embargo no hay punto de comparación, ya que una es en tierra y la otra es en el territorio marítimo.
En ningún momento profundizan en el plan de contención ambiental o que daños puede conllevar en el resto de las actividades productivas. Imaginemos si en tierra es difícil controlar a 300 kilómetros de la costa es mucho más complejo. Y a veces no son tan eficientes los mecanismos de seguridad y contención que se emplean.
Dejá tu comentario